close
 |
售價:270  |
內容簡介一種無法反映複雜民意的投票制度， 怎麼可能改善人民的未來？ 民主制度以眾人的意見為依歸，匯集民眾意見的最主要手段便是投票。多數決是當今大多數民主國家最常見的計票方式，可是這種單純數人頭的方法，真的足以反映出真實的民意嗎？參選人數的多寡、計票的方式不同，又將如何改變選舉的結果呢？ ．候選人撕裂社會、製造對立、激化衝突，原因竟與多數決有關？ ．台灣的選舉老是出現「棄保效應」，這現象是多數決無可避免的宿命？ ．當選者得票率只有三成上下，豈不代表有將近六成的人反對他，他又怎麼代表「大多數人」的民意？ ．大多數國家都規定修改憲法時，同意人數須達三分之二，其背後究竟有什麼嚴謹的數理根據與考量？ 作為一種匯集群眾意見的機制，多數決其實存在著嚴重的缺點。作者以「社會選擇理論」的角度切入，雜糅了歷史案例與思想理論，以淺顯易懂的方式剖析多數決制度的種種弊端，並說明其他各種投票規則的良窳與長短，期能為世人找到更能體現人民真實意見的投票規則。 本書特色 ◎公共選擇理論與社會選擇理論的最佳入門書與參考讀物。討論投票規則如何對民主制度的選舉結果產生影響。 ◎淺顯易懂，深入淺出，稍具算數能力的人都能看懂兩百年來大師和先賢們費心研究的法則和原理。 ◎以世界各國發生過的實際案例，說明各種投票制度的優劣長短，以及選舉時政治人物操弄投票遊戲規則的手法。從這方面來看，本書也是政治人物、選戰操盤手和關心選舉的民眾必讀的教戰手冊。 專業推薦 公共理論專家．台大政治系教授 王業立 政治評論家 林濁水 政治評論家 胡忠信 詳細資料ISBN：9789869465724 規格：平裝 / 224頁 / 14.8 X 21 CM / 普通級/ 單色印刷 / 初版 出版地：台灣 本書分類：社會科學> 政治> 政治制度  內容連載三、應用實例 中歐斯洛維尼亞的波達計數法 雖然波達計數法極少被運用於國家政策的層面上，但還是能找到少數案例。中歐的斯洛維尼亞共和國（REPUBLIKA SLOVENIJA）在選出代表少數民族（匈牙利裔與義大利裔各一名）的特別國會議員時，用的就是波達計數法。 由於斯洛維尼亞的國會議員總額為九十人，因此以二個名額來代表少數民族，可能會讓人覺得有點少。不過，少數民族的人口比例其實很小，二個名額從比例上來說算是相當地多。此外，這兩個少數民族的投票者，不僅擁有選出自己族群代表的選舉權，同時也能參與另外八十八名國會議員的選舉，亦即「一人二票」。 有著諸多政黨的斯洛維尼亞，自一九九一年成為獨立國家以來，一直都是組成聯合政府。在八十八名國會議員的選舉裡，右派勢力與左派勢力往往勢均力敵，而少數民族裔的二個名額基本上是親近左派，相對來說較難與右派勢力共組政府。在一九九六年的選舉裡，右派勢力雖然獲得了四十五個議席，但仍不足以組成聯合政府。最後是由左派勢力的卓諾夫斯克（JANEZ DRNOVšEK ，斯洛維尼亞自由民主黨），拉攏部分的右派勢力（斯洛維尼亞人民黨）組成了聯合政府。 南國諾魯的唐達爾計數法 就如本章開頭所述，漂浮於赤道正下方的太平洋島國諾魯，使用的是名為唐達爾計數法的計分規則，配分方式為「第一順位一分、第二順位二分之一分、第三順位三分之一分」。而這樣的配分方式，實際上等同於「第一順位六分、第二順位三分、第三順位二分」的計分規則，因為就只是分數膨漲了六倍而已。打個比方來說，這就好比「用歐元還是美元」來換算現金一樣，兩種計分規則僅存在表面上的差別。 在先前圖表一-二的例子裡，我們已經看到採取「第一順位六分、第二順位三分、第三順位二分」配分方式的計分規則，將使得成對比較輸家勝出，因此唐達爾計數法同樣也會讓成對比較輸家勝出（X為九十分、Y為八十二分、Z為八十一分）。也就是說，唐達爾計數法無法滿足成對比較輸家基準。這是因為唐達爾計數法比波達計數法更看重第一順位，因此會較趨近於多數決的關係。 看完整內容連載 |
走過路過,千萬不要錯過！請參閱詳細商品資訊多數決玩弄了真正民意：民主遊戲規則與社會選擇理論多數決玩弄了真正民意：民主遊戲規則與社會選擇理論數量有限,售完為止！限量是殘酷的,不要猶豫入手要快~到實際到銷售的EC去看,價格就有機會再便宜一些!多數決玩弄了真正民意：民主遊戲規則與社會選擇理論該商品熱烈銷售中~ 避免向隅,欲購從速~當今網購市場很競爭,各大購物網為求好業績無所不用其極,殺價毫不手軟。 |
因為我自己也想要了解多數決玩弄了真正民意：民主遊戲規則與社會選擇理論,所以到處尋找資訊做功課.網路價格隨時會調整,請以原網購平台資料為準！一直以來我都很相信Wordsworth推荐的東西。最近我也在找多數決玩弄了真正民意：民主遊戲規則與社會選擇理論的相關資訊~Wordsworth也請我幫忙收集該商品資料！ |
資料來源：博客來
全站熱搜
留言列表
